自 2020 年首次亮相以来，Apple Silicon 的速度稳步提升。以下是 Apple 在短短四年内制造芯片的速度有多快。

芯片的更新换代往往会随着时间的推移而不断改进。随着设计越来越好，生产工艺越来越紧凑，芯片的性能也会随着时间的推移而不断提高。

Apple Silicon也是如此，它是苹果在其Mac系列以及iPad Pro和iPad Air中使用的自主设计芯片。英特尔芯片的替换已多次证明对苹果来说是一个伟大的举措，其改进给客户留下了深刻的印象，从而吸引了更多买家。

现在，随着第四代 Apple Silicon 以M4系列的形式推出，我们需要分析三代产品的飞跃。我们可以更准确地看到自2020 年 11 月 M1首次推出以来，Apple 的芯片阵容如何改进。

Apple Silicon Chip 比较

在进行此比较时，我们使用Geekbench 结果列表作为基础。使用最新结果可消除基准测试中的任何版本变化，因此所有结果都应该是公平的。

使用此方法时还需要考虑其他一些问题，例如具有核心数选项的芯片版本。例如， MacBook Pro和Mac Studio之间也存在差异，这可能会影响热管理，从而影响结果。

还有其他因素，包括生产工艺的改进（芯片缩小）以及内存带宽的升级。

为了避免吹毛求疵，我们仅使用每个类别中每个芯片的最佳结果，以赋予其最高潜在分数。

至于 M4，Geekbench 的 Mac 结果列表没有任何数字。不过，你可以在其数据库中搜索 Mac 的型号并找出结果。

对于 M4 模型，我们取看似合理的数字的平均值，以尝试根除任何错误或严重错误的结果。

Apple Silicon 的单核变化

在三项基准测试结果中，单核测试结果显示不同型号之间的差异最小。这种一致性很大程度上取决于苹果如何生产其芯片的不同版本。

像英特尔这样的芯片制造商可以通过修改多个因素（包括核心时钟速度和核心数量）来区分一代芯片的不同版本。苹果倾向于让一代芯片的时钟速度保持大致相同，但仍可以选择更改核心数量。

每款 Apple Silicon 芯片的性能核心和效率核心之间的核心划分可能有所不同。但由于我们知道每种核心类型的速度相当接近，因此 M1 和 M1 Max 之间不会有太大差异。

此外，在 Geekbench 中执行单核测试时，性能核心往往会被使用。

与 M1 版本相比，百分比变化时，我们发现基础芯片、Pro 芯片和 Max 芯片的结果非常相似。

M2代的单核性能比 M1 代高出 11% 到 16%，M3 代高出 29% 到 20%，而 M4 代高出 63% 到 68%。

对于两款 Ultra 芯片，M2 Ultra 在单核测试中比 M1 Ultra 好 16%。

这项比较表明，在单核比较方面，Apple 的升级在一代产品中相当一致。它还表明，每一代产品的性能都有相当大的提升。

Apple Silicon 的多核变化

尽管单核分数相当容易理解，但当涉及到多核分数时，事情就变得有点困难了。

问题在于前缀“Multi”，这意味着 CPU 上的所有芯片都处于负载状态。核心越多，芯片得分就越高。

然而，苹果在分配性能和效率核心的方式上并不完全一致。

在最低配置的 8 核 CPU 上，它通常会均匀分配这些核心，每个核心使用 4 个。在性能更强大的 Max 芯片（例如 M3 Max）上，它可能拥有 4 个效率核心，然后用性能核心填充其他 12 个位置。

不一致之处出现在 M3 Pro 这一代。12 核 M3 Pro 配置有 6 个效率核心和 6 个性能核心。

这很奇怪，因为 8 核 M3 和 16 核 M3 Max 都有四个效率核心，其余都是性能核心。均等分配意味着 M3 Pro 在多核测试中的 CPU 数字运算性能不如通常水平。

从数字上看，增加大量核心使得差异更加明显（以百分比计算）。在多核测试中，M2 代通常比 M1 好 16% 到 17%。

对于 M3 一代，M3 比 M1 好 39%，M3 Max 好 66%，但 M3 Pro 仅好 24%。同样，M3 Pro 是 Apple Silicon 的一个异常现象。

再次，M4 的性能明显更好，基础级别比 M1 好 70%，Pro 级别比 M1 好 84%，Max 芯片好 111%。

再次，M2 Ultra 比 M1 Ultra 好 17%。
Apple Silicon 中的 GPU 变化
说到图形性能，我们来看看 Geekbench 中的 Metal 测试结果。就像多核性能取决于时钟速度和核心数量一样，GPU 性能也依赖于相同的因素。

但是，根据变体不同，GPU 的核心数量可能会大幅增加。